Czy błąd w tłumaczeniu gwarancji wadialnej może uzasadniać odrzucenie oferty?

Krajowi zamawiający prowadzą postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w języku polskim. Wprawdzie w szczególnie uzasadnionych przypadkach mogą wyrazić zgodę na złożenie ofert również w innym powszechnie używanym w handlu międzynarodowym języku, jednak w praktyce nie zdarza się to często.  Na gruncie powyższego, pojawia się pytanie, czy zamawiający może wyciągnąć negatywne konsekwencje w stosunku do wykonawcy, który złożył wadliwe tłumaczenie dokumentu?

Takim problemem zajmowała się KIO w jednej z niedawnych spraw (wyrok z dnia 30 stycznia 2019 sygn. akt 44/19), gdzie wykonawca przedłożył oryginał gwarancji wadialnej wystawionej przez bank zagraniczny w języku angielskim oraz tłumaczenie przysięgłe tego dokumentu. Cały spór dotyczył niefortunnego użycia angielskiego zwrotu „any”. W treści gwarancji jako jedną z przesłanek wypłaty wadium opisano sytuację: „if the Contractor (a) in response to the call, referred to in article 26 para. 3 and 3a Public Procurement Law, for reasons attributable to him, did not submit: (-) any declarations or documents confirming circumstances referred to in Article 25 para. 1 Public Procurement Law”. Powyższe zostało przetłumaczone przez tłumacza jako: „jeżeli Wykonawca (a) w odpowiedzi na wezwanie do złożenia oferty