Wykonawca jest związany ofertą do upływu terminu określonego w SIWZ, jednak nie dłużej niż 30, 60 lub 90 dni (w zależności od rodzaju zamówienia i jego wartości).Termin związania ofertą chroni zamawiającego, przyznając mu prawo żądania zawarcia umowy na warunkach określonych w ofercie wykonawcy, ze wszelkimi konsekwencjami związanymi z odmową jej zawarcia (zatrzymanie wadium wraz z odsetkami).Zgodnie z art. 85 ust. 2 PZP wykonawca może samodzielnie lub na wniosek zamawiającego przedłużyć termin związania ofertą, z tym, że zamawiający może tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upływem terminu związania ofertą, zwrócić się do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu o oznaczony okres, nie dłuższy jednak niż 60 dni.Jak wskazała Izba w wyroku z dnia z dnia 6 lutego 2017 r., KIO 151/17, zgoda na przedłużenie terminu związania ofertą nie może być dorozumiana, chociażby ze względu na zasadę pisemności postępowania (art. 9 ust. 1 PZP), dlatego też inne czynności wskazujące na wolę przedłużenia terminu związania ofertą nie mogą zastąpić oświadczenia woli, które przynajmniej powinno być utrwalone na piśmie.W stanie faktycznym rozpoznawanej przez Izbę sprawy, wykonawca samodzielnie przedłużył termin związania ofertą na okres 30 dni (składając pismo w siedzibie zamawiającego). W tym samym dniu, zamawiający, korzystając z uprawnienia wskazanego w art. 85 ust. 2 PZP wezwał wykonawcę do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o okres 60 dni. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie zamawiającego.W związku z powyższym pojawiła się wątpliwość, czy przedłużenie terminu związania ofertą było skuteczne oraz jak długo powinien czekać zamawiający na uzyskanie ewentualnej odpowiedzi od wykonawcy.W ocenie składu rozpoznającego sprawę, skorzystanie przez wykonawcę z uprawnienia wskazanego w art. 85 ust. 2 PZP nie zwalnia go z wykonania obowiązku nałożonego przez zamawiającego, zwłaszcza w sytuacji, w której wykonawca przedłużył termin związania ofertą o okres inny, niż wymagany przez zamawiającego. Zamawiający nie jest przy tym zobligowany do oczekiwania na decyzję wykonawcy przez nieoznaczony okres czasu. Izba przyjęła, że datą graniczną jest w takim wypadku upływ pierwotnego terminu związania ofertą.Nieuzyskanie zgody wykonawcy w tym terminie na przedłużenie związania ofertą na warunkach określonych przez zamawiającego aktualizuje obowiązek odrzucenia oferty wykonawcy (art. 89 ust. 1 pkt 7a PZP). Izba podkreśliła przy tym, iż ustawodawca skutku w postaci odrzucenia oferty wykonawcy nie wiąże z brakiem związania ofertą, ale z niewyrażeniem zgody na przedłużenie terminu związania ofertą na warunkach, o których mowa w art. 85 ust. 2 PZP.