Problematyczne zdaje się być nadal pojęcie dokumentów „aktualnych na dzień złożenia”, o jakich mowa w art. 26 ust. 1 PZP oraz sposób składania dokumentów na wezwanie zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 PZP.
Informacja ta dotyczyła m.in. stosowania art. 26 ust. 2f PZP w postępowaniach wieloetapowych. UZP wówczas wskazał, że: „W celu zapobiegnięcia ewentualnej konieczności unieważnienia postępowania w przypadku negatywnego wyniku weryfikacji wykonawcy, którego oferta została oceniona najwyżej, wydaje się uzasadnione, aby
Wykonawca wykazując spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności zawodowej zobowiązany jest do załączenia dowodów określających należyte wykonanie referencyjnych robót, usług czy dostaw.
Prawo zamówień publicznych przewiduje zdarzenia, które powodują zawieszenie biegu terminu związania ofertą. Jednym z nich jest wniesienie odwołania – dotyczy to jednak odwołań wniesionych już po upływie terminu składania oferty.
Regułą jest, że zmiana treści SIWZ, która prowadzi do zmiany ogłoszenia o zamówieniu wymaga zawsze zaktualizowania tego drugiego dokumentu. W przeciwnym razie istnieje ryzyko naruszenia w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
W uchwale z dnia 16 sierpnia 2017 r., sygn. akt KIO/KD 44/17, Izba rozpatrywała zastrzeżenia zamawiającego zgłoszone wobec informacji o wyniku kontroli doraźnej przeprowadzonej przez Prezesa UZP.
W ciągu ostatnich kliku dni skrót RODO[1] był chyba najczęściej padającym słowem w sieci. Możemy przeczytać o RODO dla przedsiębiorcy, RODO w kancelarii, RODO dla księgowego. Skrzynka mailowa wręcz „ugina się” od wiadomości wysyłanych przez administratorów danych.
Na kanwie niedawno wydanego wyroku KIO z dnia 13 marca 2018r., sygn. akt: KIO 391/18, warto zwrócić uwagę na możliwości zamawiającego w zakresie unieważnienia postępowania, z uwagi na zaistnienie przesłanki opisanej w art. 93 ust. 1 pkt 4 PZP.
Mowa o wyroku z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. akt KIO 2652/17, w którym Izba wypowiedziała się na temat możliwości objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa umiejętności doboru sprzętu komputerowego
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę. Jego maksymalna wysokość to 10% ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy.
Wykaz osób jest podstawowym dokumentem żądanym przez zamawiającego w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej. Dokument ten zawiera nie tylko informacje pozwalające na identyfikację konkretnych osób stanowiących zaplecze kadrowe wykonawcy,
Czy wykonawca może wykazać się doświadczeniem w zakresie wykonania jednej usługi bądź jednej dostawy, w przypadku realizowania kilku odrębnych umów? Odpowiedzią na to pytanie zajęła się Izba w wyroku z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt KIO 2722/17.
Zamawiający, stosownie do treści art. 90 ust. 1 PZP, zwraca się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień, gdy poweźmie wątpliwości co do zaoferowanej ceny lub kosztu pod względem ich rażącego zaniżenia. Zamawiający może powziąć taką wątpliwość w oparciu o szereg czynników, w tym doświadczenie nabyte przy realizacji danego
Od dłuższego czasu toczy się dyskusja, czy wadium w postaci gwarancji bankowej bądź ubezpieczeniowej wystawione na rzecz jednego z wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia jest poprawne i stanowi skuteczne zabezpieczenie wspólnej oferty.
Zasadą jest, że wykonawca w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego może złożyć tylko jedną ofertę (art. 82 ust. 1 PZP). Dotyczy to zarówno sytuacji, gdy działa on samodzielnie, jak i z innymi podmiotami np. w formie konsorcjum czy spółki cywilnej.
W ostatnim czasie wiele kontrowersji wzbudził rządowy projekt ustawy o jawności życia publicznego. Projekt zakłada między innymi wprowadzenie obligatoryjnych procedur antykorupcyjnych w przedsiębiorstwie, a także zakazu zatrudniania urzędników lub funkcjonariuszy przed upływem trzech lat od zaprzestania zajmowania stanowiska lub pełnienia funkcji.
W czym możemy pomóc?