Wykonawca wykazując spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności zawodowej zobowiązany jest do załączenia dowodów określających należyte wykonanie referencyjnych robót, usług czy dostaw.
Prawo zamówień publicznych przewiduje zdarzenia, które powodują zawieszenie biegu terminu związania ofertą. Jednym z nich jest wniesienie odwołania – dotyczy to jednak odwołań wniesionych już po upływie terminu składania oferty.
Regułą jest, że zmiana treści SIWZ, która prowadzi do zmiany ogłoszenia o zamówieniu wymaga zawsze zaktualizowania tego drugiego dokumentu. W przeciwnym razie istnieje ryzyko naruszenia w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
W uchwale z dnia 16 sierpnia 2017 r., sygn. akt KIO/KD 44/17, Izba rozpatrywała zastrzeżenia zamawiającego zgłoszone wobec informacji o wyniku kontroli doraźnej przeprowadzonej przez Prezesa UZP.
W ciągu ostatnich kliku dni skrót RODO[1] był chyba najczęściej padającym słowem w sieci. Możemy przeczytać o RODO dla przedsiębiorcy, RODO w kancelarii, RODO dla księgowego. Skrzynka mailowa wręcz „ugina się” od wiadomości wysyłanych przez administratorów danych.
Na kanwie niedawno wydanego wyroku KIO z dnia 13 marca 2018r., sygn. akt: KIO 391/18, warto zwrócić uwagę na możliwości zamawiającego w zakresie unieważnienia postępowania, z uwagi na zaistnienie przesłanki opisanej w art. 93 ust. 1 pkt 4 PZP.
Mowa o wyroku z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. akt KIO 2652/17, w którym Izba wypowiedziała się na temat możliwości objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa umiejętności doboru sprzętu komputerowego
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę. Jego maksymalna wysokość to 10% ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy.
Wykaz osób jest podstawowym dokumentem żądanym przez zamawiającego w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej. Dokument ten zawiera nie tylko informacje pozwalające na identyfikację konkretnych osób stanowiących zaplecze kadrowe wykonawcy,
Czy wykonawca może wykazać się doświadczeniem w zakresie wykonania jednej usługi bądź jednej dostawy, w przypadku realizowania kilku odrębnych umów? Odpowiedzią na to pytanie zajęła się Izba w wyroku z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt KIO 2722/17.
Zamawiający, stosownie do treści art. 90 ust. 1 PZP, zwraca się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień, gdy poweźmie wątpliwości co do zaoferowanej ceny lub kosztu pod względem ich rażącego zaniżenia. Zamawiający może powziąć taką wątpliwość w oparciu o szereg czynników, w tym doświadczenie nabyte przy realizacji danego
Od dłuższego czasu toczy się dyskusja, czy wadium w postaci gwarancji bankowej bądź ubezpieczeniowej wystawione na rzecz jednego z wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia jest poprawne i stanowi skuteczne zabezpieczenie wspólnej oferty.
Zasadą jest, że wykonawca w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego może złożyć tylko jedną ofertę (art. 82 ust. 1 PZP). Dotyczy to zarówno sytuacji, gdy działa on samodzielnie, jak i z innymi podmiotami np. w formie konsorcjum czy spółki cywilnej.
W ostatnim czasie wiele kontrowersji wzbudził rządowy projekt ustawy o jawności życia publicznego. Projekt zakłada między innymi wprowadzenie obligatoryjnych procedur antykorupcyjnych w przedsiębiorstwie, a także zakazu zatrudniania urzędników lub funkcjonariuszy przed upływem trzech lat od zaprzestania zajmowania stanowiska lub pełnienia funkcji.
Wykonawca złożył odwołanie do KIO – taka wiadomość zawsze powoduje poruszenie u wszystkich uczestników postępowania przetargowego realizowanego zgodnie z przepisami prawa zamówień publicznych. Wykonawcy inni niż odwołujący liczą, że być może wyrok KIO zmieni układ, zwiększając ich szanse na uzyskanie zamówienia, odwołujący zakłada, że doprowadzi do zmiany określonej decyzji zamawiającego, a zamawiający, że obroni swoje […]
W marcu ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Krośnie wydał ciekawe orzeczenie (por. wyrok z 24 marca 2017 r., I Ca 26/17) dotyczące możliwości częściowego uwzględnienia i zarazem oddalenia odwołania. Sprawa trafiła do rozpoznania na skutek skargi Prezesa UZP od wyroku KIO, w której to skardze Prezes argumentował, iż przepisy PZP nie przewidują możliwości częściowego uwzględnienia […]
W czym możemy pomóc?