Częściowe uwzględnienie i oddalenie odwołania a koszty postępowania odwoławczego

W marcu ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Krośnie wydał ciekawe orzeczenie (por. wyrok z 24 marca 2017 r., I Ca 26/17) dotyczące możliwości częściowego uwzględnienia i zarazem oddalenia odwołania. Sprawa trafiła do rozpoznania na skutek skargi Prezesa UZP od wyroku KIO, w której to skardze Prezes argumentował, iż przepisy PZP nie przewidują możliwości częściowego uwzględnienia i jednocześnie częściowego oddalenia odwołania.

Prezes podkreślał wówczas, iż praktyka orzecznicza na tle art. 192 PZP wskazuje na potrzebę uwzględnienia odwołania nawet wówczas, gdy zasadny okaże się tylko jeden z kilku zarzutów. Natomiast odzwierciedleniem w wyroku pozostałych zarzutów, które nie zostały uznane, powinno być nie ich oddalenie, lecz np. uznanie za nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy w Krośnie nie zaakceptował stanowiska Prezesa i przyjął, że możliwe jest częściowe uwzględnienie i zarazem częściowe oddalenie odwołania.  Sąd odwołał się do literalnej treści art. 192 ust. 1 PZP, zgodnie z którym o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. Z uwagi na to, że uwzględnienie i oddalenie odwołania oddzielone są spójnikiem “lub”, w ocenie sądu żadne z nich nie wyklucza się wzajemnie.