Skip to main content

Projekt ustawy o jawności życia publicznego a PZP

W ostatnim czasie wiele kontrowersji wzbudził rządowy projekt ustawy o jawności życia publicznego. Projekt zakłada między innymi wprowadzenie obligatoryjnych procedur antykorupcyjnych w przedsiębiorstwie, a także zakazu zatrudniania urzędników lub funkcjonariuszy przed upływem trzech lat od zaprzestania zajmowania stanowiska lub pełnienia funkcji. Projekt nie pozostaje również…

Z tego artykułu dowiesz się

Najważniejsze zagadnienia

  • Jak projekt ustawy o jawności życia publicznego miał zmienić przesłanki wykluczenia wykonawców w PZP.
  • Jakie nowe podstawy rozwiązania umowy z wykonawcą przewidywano w związku z zarzutem przekupstwa lub karą za brak procedur antykorupcyjnych.
  • Jakie wątpliwości budziło powiązanie tak daleko idących skutków z samym postawieniem zarzutu.

W ostatnim czasie wiele kontrowersji wzbudził rządowy projekt ustawy o jawności życia publicznego. Projekt zakłada między innymi wprowadzenie obligatoryjnych procedur antykorupcyjnych w przedsiębiorstwie, a także zakazu zatrudniania urzędników lub funkcjonariuszy przed upływem trzech lat od zaprzestania zajmowania stanowiska lub pełnienia funkcji. Projekt nie pozostaje również bez wpływu na przepisy Prawa zamówień publicznych, zwłaszcza w kontekście wprowadzenia dodatkowej przesłanki wykluczenia czy też możliwości rozwiązania umowy przez zamawiającego. Z jego aktualną wersją z dnia 08.01.2018 r., można zapoznać się tutaj. Projekt nie trafił jeszcze do Sejmu.

W kontekście problematyki zamówień publicznych największe wątpliwości budzi propozycja rozszerzenia katalogu obligatoryjnych przesłanek wykluczenia wykonawcy z postępowania o nową przesłankę. Projekt zakłada dodanie do art. 24 ust. 1 punktu 14a, zgodnie z którym zamawiający wykluczy „14a) wykonawcę, który został prawomocnie ukarany na podstawie art. 77 ust. 9 ustawy o jawności życia publicznego.” Co oznacza nałożenie na wykonawcę kary pieniężnej za niestosowanie wewnętrznych procedur antykorupcyjnych lub gdy stosowane procedury w oczywisty sposób były nieskuteczne bądź pozorne.

Pozostało jeszcze około 70% treści artykułu.

Czytaj bez limitów
w Centrum wiedzy GJW

Pełna wersja tego artykułu jest dostępna dla subskrybentów Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF.

Dołącz bezpłatnie, aby czytać wszystkie publikacje w Centrum wiedzy GJW oraz otrzymywać autorskie komentarze ekspertów Kancelarii GJW dotyczące najważniejszych zmian w prawie.

Subskrypcję możesz zakończyć w każdej chwili.

Jeśli jesteś subskrybentem Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF i nie widzisz całego artykułu, kliknij tutaj.

Paulina Meller-Kmiecik W czym możemy pomóc?