Blog Kancelarii GJW Kilkaset praktycznych publikacji Zespółu GJW
Podatek od nieruchomości Nowe zasady opodatkowania od 2025 r.
Prawo na start Start-up, innowacje, e-commerce, IT
Usługi Private Pomoc w Twoich sprawach osobistych
Cross-border Legal Sprawy transgraniczne
Kancelaria GJW Gramza i Wspólnicy zapewnia doradztwo prawne beneficjentom oraz podmiotom realizującym projekty współfinansowane ze środków UE w sprawach dotyczących korekt finansowych, pomniejszeń dofinansowania oraz zwrotu dofinansowania unijnego i zwrotu dotacji unijnej. Wspieramy klientów w sytuacjach spornych, w szczególności w toku kontroli projektów unijnych oraz audytu projektu unijnego, gdy instytucja zarządzająca lub pośrednicząca kwestionuje wydatki, sposób udzielenia zamówień, osiągnięcie wskaźników albo spełnienie warunków pomocy publicznej. Naszym celem jest ograniczenie strat finansowych oraz doprowadzenie do rozstrzygnięcia możliwego do obrony w toku dalszych etapów postępowania (w tym w sprawach dotyczących wezwania do zwrotu dotacji oraz odzyskiwania środków).
We współpracy z naszymi klientami przygotowujemy argumentację kwestionującą podstawę nałożenia korekty finansowej, która zwykle oparta jest następujących zarzutach: kwalifikowalności kosztów, naruszeniu zasady konkurencyjności lub PZP, zmiany umowy z wykonawcą, nieprawidłowościach w dokumentacji, naruszeniu trwałości projektu, zarzucie podwójnego finansowania albo błędnej kwalifikacji wsparcia jako pomocy publicznej (w tym intensywności i kumulacji).
Zakres naszych usług obejmuje w szczególności:
W pierwszej kolejności identyfikujemy, czy zarzut dotyczy pojedynczego wydatku, całego pakietu kosztów, czy też ma charakter „systemowy” (np. zakupy, w tym naruszenia zasady konkurencyjności lub przepisów PZP, nieprawidłowe szacowanie wartości zamówienia, błędy w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert, konflikty interesów, nieprawidłowe zmiany umów z wykonawcami lub nieprawidłowy wybór wykonawcy). Następnie rzetelnie analizujemy przedmiot sporu i budujemy strategię dowodową, ograniczając ryzyko rozszerzania kontroli na kolejne obszary projektu. Równolegle oceniamy, czy lepszym rozwiązaniem jest spór co do zasady, czy działania zmierzające do zmniejszenia skutków (np. korekta zakresu, ograniczenie stawki, wyłączenie części wydatków).
Łączymy formalną poprawność argumentacji z praktycznym podejściem do rozliczeń projektów dofinansowywanych ze środków UE (w tym w toku kontroli projektów unijnych oraz audytu projektu unijnego). Dążymy do tego, aby stanowisko klienta było spójne, precyzyjne i oparte na dowodach, a jednocześnie umożliwiało realne zakończenie sprawy: minimalizację korekty, ograniczenie obowiązku zwrotu oraz zabezpieczenie dalszego finansowania i płynności finansowej beneficjenta.