Skip to main content

Kary za nieterminowe złożenie sprawozdania kwartalnego Prezesowi URE

W dniu 17 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt VI ACa 766/14 w przedmiocie wymierzania kary pieniężnej za niezłożenie w terminie sprawozdania kwartalnego,o którym mowa w art. 30 ust. 2 ustawy z 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych…

Z tego artykułu dowiesz się

Najważniejsze zagadnienia

  • Czy kara za nieterminowe złożenie kwartalnego sprawozdania Prezesowi URE może być miarkowana.
  • Czy późniejsze złożenie sprawozdania pozwala uchylić nałożoną karę.
  • Jaki sąd rozpoznaje odwołanie od decyzji Prezesa URE w takiej sprawie.

W dniu 17 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt VI ACa 766/14 w przedmiocie wymierzania kary pieniężnej za niezłożenie w terminie sprawozdania kwartalnego,o którym mowa w art. 30 ust. 2 ustawy z 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (Dz.U. 2006 Nr 169 poz. 1199 ) wydał wyrok, w którym to wskazał, że kara wymierzona na podstawie art. 33 ust. 9 pkt 3 ww. ustawy jest karą stałą i nie ma do niej zastosowania instytucja uznania administracyjnego, jak również nie ma podstaw do jej miarkowania. Dodatkowo Sąd zauważył, że złożenie po terminie sprawozdania kwartalnego, nie daje mu możliwości uchylenia nałożonej kary.

Pozostało jeszcze około 70% treści artykułu.

Czytaj bez limitów
w Centrum wiedzy GJW

Pełna wersja tego artykułu jest dostępna dla subskrybentów Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF.

Dołącz bezpłatnie, aby czytać wszystkie publikacje w Centrum wiedzy GJW oraz otrzymywać autorskie komentarze ekspertów Kancelarii GJW dotyczące najważniejszych zmian w prawie.

Subskrypcję możesz zakończyć w każdej chwili.

Jeśli jesteś subskrybentem Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF i nie widzisz całego artykułu, kliknij tutaj.

Paulina Meller-Kmiecik W czym możemy pomóc?