W dniu 17 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt VI ACa 766/14 w przedmiocie wymierzania kary pieniężnej za niezłożenie w terminie sprawozdania kwartalnego,o którym mowa w art. 30 ust. 2 ustawy z 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (Dz.U. 2006 Nr 169 poz. 1199 ) wydał wyrok, w którym to wskazał, że kara wymierzona na podstawie art. 33 ust. 9 pkt 3 ww. ustawy jest karą stałą i nie ma do niej zastosowania instytucja uznania administracyjnego, jak również nie ma podstaw do jej miarkowania. Dodatkowo Sąd zauważył, że złożenie po terminie sprawozdania kwartalnego, nie daje mu możliwości uchylenia nałożonej kary.
Warto zauważyć, że omawiana sprawa dotycząca odwołania od kary o charakterze administracyjno-prawnym toczyła się przed sądami powszechnymi, a nie przed organem administracji publicznej, a to ze względu na treść art. 30 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (T.J. Dz.U. z 2012 Poz. 1059). Przepisy te wskazują, że od decyzji Prezesa URE służy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu antymonopolowego, a postępowanie toczyć się ma według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu w sprawach z zakresu regulacji energetyki.
