Czy w toku postępowania można zastępować nieprawdziwą informację mającą wpływ na wynik inną informacją prawdziwą?

Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 17 PZP z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez niego w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Pod pojęciem przedstawienia informacji wprowadzających w błąd należy rozumieć zarówno złożenie przez wykonawcę własnego oświadczenia wiedzy, jak również przedstawienie oświadczenia wiedzy podmiotu trzeciego, którego treść pozostaje w sprzeczności z rzeczywistym stanem rzeczy. Informacja przedstawiona przez wykonawcę musi przy tym wywołać skutek w postaci błędnej oceny stanu faktycznego zamawiającego (więcej o wprowadzeniu w błąd pisaliśmy w tym wpisie).

W tym temacie na uwagę zasługuje wyrok KIO z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. akt KIO 1509/17. W stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy zamawiający prowadził postępowanie na udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych. Jako jedno z zastosowanych  kryteriów oceny ofert przyjął doświadczenie