Z tego artykułu dowiesz sięNajważniejsze zagadnieniaJak wyrok TSUE z 29 kwietnia 2025 r. wpłynął na ocenę zwolnienia infrastruktury kolejowej z podatku od nieruchomości.Jakie warunki musi spełnić bocznica lub inny element infrastruktury, aby skorzystać ze zwolnienia.Jakie dokumenty warto zgromadzić na potwierdzenie statusu i faktycznego udostępniania infrastruktury przewoźnikom.Jak odzyskać podatek zapłacony za wcześniejsze lata przez korektę deklaracji lub wznowienie postępowania.Od 2017 r. polskie przepisy o podatkach lokalnych (art. 7 ust. 1 pkt 1 UPOL) przewidują zwolnienie od podatku od nieruchomości dla infrastruktury kolejowej udostępnianej przewoźnikom. Zgodnie z ustawą, zwolnione są „grunty, budynki i budowle wchodzące w skład infrastruktury kolejowej” (wykaz elementów infrastruktury – tory, bocznice, urządzenia sieciowe itp. – zawiera załącznik do ustawy o transporcie kolejowym). Ministerstwo Finansów potwierdziło, że od 2017 r. zwolnienie objęło także prywatne bocznice kolejowe wraz z całymi działkami ewidencyjnymi, na których się znajdują. Innymi słowy, każdy właściciel bocznicy połączonej z linią kolejową – który realnie umożliwia korzystanie z niej licencjonowanym przewoźnikom kolejowym – mógł korzystać z tej ulgi. Od 2022 r. przepis został jednak znacząco zawężony – zwolnienie dotyczy tylko części nieruchomości faktycznie wykorzystywanych przez zarządcę infrastruktury lub operatora infrastruktury usługowej, a preferencja przeznaczona jest jedynie dla podmiotów prowadzących działalność kolejową. W rezultacie wiele prywatnych bocznic zostało wyłączonych ze zwolnienia, co wywołało liczne pytania interpretacyjne. Dotychczasowy spór dotyczył przede wszystkim lat 2017–2021, kiedy prawo umożliwiało korzystanie z ulgi także całych działek z bocznicami, nawet jeśli ich właściciel nie był operatorem kolejowym.Zwolnienie z podatku dla bocznic kolejowych nie jest pomocą publicznąWojewódzkie sądy administracyjne podzieliły się w ocenie prawa do zwolnienia – jedne uznawały je bez zastrzeżeń, inne wstrzymywały ulgę, obawiając się, że bez zgłoszenia do Komisji Europejskiej może to być nielegalna pomoc publiczna. NSA skierował do TSUE pytania prejudycjalne (sygn. C453/23), kluczowe dla oceny selektywności i wpływu na konkurencję. Trybunał Sprawiedliwości UE rozpoznał sprawę 29 kwietnia 2025 r. i – wzorem wcześniejszej opinii Rzecznika Generalnego – uznał, że zwolnienie dla infrastruktury kolejowej nie stanowi niedozwolonej pomocy publicznej. TSUE podkreślił, że jest to ulga w ramach normalnego systemu podatkowego (podatki lokalne nie są harmonizowane unijnie), a sam przepis ma charakter ogólny i przedmiotowy. Na podstawie art. 107 ust. 1 Traktatu o Funkcjonowaniu UE stwierdzono, że „zwolnienie z podatku od nieruchomości… nie przysparza beneficjentom selektywnej korzyści”. Innymi słowy, wszyscy właściciele bocznic łączący się z siecią kolejową mieli formalnie równy dostęp do ulgi, a polski system podatkowy traktuje tę preferencję jako jeden z elementów ogólnego opodatkowania gruntów i budynków. TSUE podkreślił także, że sama możliwość zwolnienia nie zniekształca konkurencji – właściciele nieruchomości bez bocznic i ich właściciele nie konkurują z tymi, którzy posiadają bocznice kolejowe. Eksperci wskazują, że wyrok TSUE daje państwom szeroką autonomię w kształtowaniu ulg podatkowych nieharmonizowanych. Z orzeczenia wynika, iż ulga dotyczy „różnych branż” (nie tylko kolejowej, ale także np. wydobywczej czy rafineryjnej – wszyscy mają bocznice), a skoro nie jest „oczywiście dyskryminująca”, nie może być uznana za pomoc państwa. Podsumowując, Trybunał i rzeczniczka generalna potwierdzili, że zwolnienie od podatku od nieruchomości dla bocznic kolejowych jest zgodne z prawem UE. Stanowiska organów podatkowych i praktyka W praktyce początkowo organy podatkowe stosowały się do przepisów i wyroków sądów przychylnych podatnikom. Dopiero po kilku latach korzystnych orzeczeń sądowych organy zaczęły podnosić w interpretacjach indywidualnych argument o pomocy publicznej. Niektóre gminy uznawały, że ulga nie została notyfikowana KE, więc jej stosowanie grozi „nielegalną pomocą”. Doprowadziło to do sporów i rozbieżnych orzeczeń WSA. Ponieważ utrzymywała się niepewność, NSA zasięgnął zdania TSUE.Zwolnienie podatkowe dla infrastruktury kolejowej – warunki skorzystaniaAby skorzystać ze zwolnienia, muszą zostać spełnione następujące warunki: Przynależność do infrastruktury kolejowej – przedmiotem zwolnienia są nieruchomości (grunt, budynek, budowla) zawierające elementy z listy załącznika UTK (np. tory, bocznice, sieci trakcyjne, budynki stacyjne itp.). Z tego względu sam magazyn czy wóz składowy na bocznicy nie są zwolnione, natomiast sama bocznica i budynek np. dyrekcji bocznicy – tak. Pozostało jeszcze około 70% treści artykułu.Czytaj bez limitóww Centrum wiedzy GJWPełna wersja tego artykułu jest dostępna dla subskrybentów Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF.Dołącz bezpłatnie, aby czytać wszystkie publikacje w Centrum wiedzy GJW oraz otrzymywać autorskie komentarze ekspertów Kancelarii GJW dotyczące najważniejszych zmian w prawie. UZYSKAJ DOSTĘP DO PEŁNEGO ARTYKUŁUSubskrypcję możesz zakończyć w każdej chwili. Strona internetowa Twój adres e-mail ZAPISUJĘ SIĘW każdej chwili możesz bez podawania przyczyny zrezygnować z Newslettera. Możesz to zrobić klikając w link w mailu: „Zrezygnuj z Newslettera” Zgadzam się na przetwarzanie moich danych osobowych przez GJW Gramza i Wspólnicy Kancelaria Radców Prawnych Spółka partnerska z siedzibą w Poznaniu przy ul. Szelągowskiej 27 na zasadach określonych w „Informacji o przetwarzaniu danych osobowych - NEWSLETTER 6x100 / LAW IN BRIEF”. Zgadzam się na przesyłanie na podany adres informacji handlowych i marketingowych, w tym Newslettera GJW. Znam i akceptuję treść Regulaminu Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF. Zgadzam się na stosowanie przez GJW rozwiązań umożliwiających analizę sposobu, w jaki korzystam z Newslettera GJW, oraz na przetwarzanie pozyskiwanych w ten sposób danych w celu tworzenia statystyki służącej ulepszaniu newslettera. Wiem, że w każdej chwili mogę wycofać zgodę. Dziękujemy!Sprawdź teraz swoją skrzynkę. Na podany adres wysłaliśmy wiadomość z prośbą o potwierdzenie zapisu do Newslettera GJW. Kliknij znajdujący się w niej przycisk, aby dokończyć zapis.Jeżeli wiadomości nie ma w skrzynce odbiorczej, sprawdź folder Spam. Jeśli jesteś subskrybentem Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF i nie widzisz całego artykułu, kliknij tutaj. Strona internetowa Adres użyty przy zapisie WYŚLIJ LINK AutorFilip KaplitaRadca prawnyRadca Prawny w Kancelarii Prawnej GJW. Zajmuje się bieżącą obsługą prawną i podatkową podmiotów gospodarczych. W kręgu jego zainteresowań pozostają m.in. prawo nieruchomości, prawo cywilne oraz postępowanie podatkowe, administracyjne i sądowo administracyjne. Reprezentuje klientów… Profil autora Kontakt z autorem
Prawo budowlane, inwestycje, nieruchomości21 stycznia 20259 minDue Diligence Nieruchomości dla Inwestorów – analiza ryzyka inwestycjiFilip KaplitaRadca prawnyCzytaj →
Prawo budowlane, inwestycje, nieruchomości3 czerwca 20259 minNieuregulowany stan prawny nieruchomości a decyzje inwestycyjne Filip KaplitaRadca prawnyCzytaj →
Podatki i finanse6 listopada 202410 minPodatek od nieruchomości komercyjnych: nowe definicje budynku i budowliFilip KaplitaRadca prawnyCzytaj →
Podatki i finanse25 lipca 202411 minZmiany w podatku od nieruchomości od 2025 r. – analiza projektu nowelizacjiFilip KaplitaRadca prawnyCzytaj →
Prawo budowlane, inwestycje, nieruchomości28 października 20193 minNieruchomości wokół lotniska, a plan zagospodarowania przestrzennego – co powinien wiedzieć przyszły Inwestor? -cz.1Katarzyna BiskupEkspert GJWCzytaj →