Z tego artykułu dowiesz sięNajważniejsze zagadnieniaKara umowna nie daje przedsiębiorcy nieograniczonej ochronyJak naliczono karę i dlaczego Sąd Najwyższy zakwestionował ten mechanizm?Czy rozwiązanie umowy oznacza automatycznie obowiązek zapłaty? Zmiana sprzedawcy energii elektrycznej lub rozwiązanie umowy sprzedaży energii elektrycznej przed upływem okresu jej obowiązywania może wiązać się z otrzymaniem od przedsiębiorstwa energetycznego noty obciążeniowej opiewającej na kilkadziesiąt, a nawet kilkaset tysięcy złotych. W praktyce odbiorcy często przyjmują, że skoro podpisali umowę przewidującą karę umowną, jej zapłata jest nieunikniona. Tymczasem najnowsze orzecznictwo Sądu Najwyższego pokazuje, że nie każda kara umowna naliczona za rozwiązanie umowy sprzedaży energii jest skuteczna. W określonych sytuacjach odbiorca energii może skutecznie zakwestionować zarówno samą podstawę naliczenia kary, jak i jej wysokość. Kara umowna nie daje przedsiębiorcy nieograniczonej ochronyKary umowne mają zabezpieczać prawidłowe wykonanie umowy, jednak nie oznacza to, że przedsiębiorstwo energetyczne może dowolnie kształtować zasady ich naliczania. Już w wyroku z 17 stycznia 2020 r. (IV CSK 579/17) Sąd Najwyższy podkreślił, że kara umowna pozostaje elementem odpowiedzialności odszkodowawczej i nie może funkcjonować w oderwaniu od przepisów Kodeksu cywilnego. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 483 § 1 k.c. kara umowna może zostać zastrzeżona wyłącznie na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego. Jeżeli w rzeczywistości jej celem jest sankcjonowanie braku zapłaty ceny lub innego świadczenia pieniężnego, takie postanowienie może zostać uznane za sprzeczne z ustawą, a przez to nieważne. Wyrok Sądu Najwyższego – IV CSK 579/17Jak naliczono karę i dlaczego Sąd Najwyższy zakwestionował ten mechanizm? Jak obliczono kwotę? Pozostałe miesiące do końca obowiązywania cennika× Miesięczny wolumen energii ilość, którą odbiorca zobowiązał się kupować× Cena energii określona w cenniku= kara umowna W sprawie rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy odbiorca zobowiązał się do zakupu 9 MWh energii miesięcznie. Po rozwiązaniu umowy sprzedawca wystawił notę obciążeniową na kwotę 63 917,22 zł. Co było kluczowe dla Sądu Najwyższego? 1 Dlaczego rozwiązano umowę? Przyczyną były zaległości odbiorcy w zapłacie za energię oraz brak wymaganego zabezpieczenia płatności. ↓ 2 Za co w rzeczywistości naliczono karę? Sąd uznał, że kara była związana z niewykonaniem pierwotnego obowiązku zapłaty ceny za energię. ↓ 3 Czy taka kara była dopuszczalna? Nie. Kara umowna nie może zostać skutecznie zastrzeżona za niewykonanie zobowiązania pieniężnego. ↓ Wniosek Sądu Najwyższego Sam sposób obliczenia kwoty nie przesądza o skuteczności kary umownej. Najważniejszy wniosek: Przy ocenie kary umownej znaczenie ma nie tylko wzór zawarty w umowie, lecz przede wszystkim to, za naruszenie jakiego obowiązku kara została przewidziana. W sprawie IV CSK 579/17 Sąd Najwyższy uznał, że dochodzone roszczenie dotyczyło w istocie niewykonania zobowiązania pieniężnego, co pozostawało w sprzeczności z art. 483 § 1 k.c. Czy rozwiązanie umowy oznacza automatycznie obowiązek zapłaty? Pozostało jeszcze około 70% treści artykułu.Czytaj bez limitóww Centrum wiedzy GJWPełna wersja tego artykułu jest dostępna dla subskrybentów Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF.Dołącz bezpłatnie, aby czytać wszystkie publikacje w Centrum wiedzy GJW oraz otrzymywać autorskie komentarze ekspertów Kancelarii GJW dotyczące najważniejszych zmian w prawie. UZYSKAJ DOSTĘP DO PEŁNEGO ARTYKUŁUSubskrypcję możesz zakończyć w każdej chwili. Strona internetowa Twój adres e-mail ZAPISUJĘ SIĘW każdej chwili możesz bez podawania przyczyny zrezygnować z Newslettera. Możesz to zrobić klikając w link w mailu: „Zrezygnuj z Newslettera” Zgadzam się na przetwarzanie moich danych osobowych przez GJW Gramza i Wspólnicy Kancelaria Radców Prawnych Spółka partnerska z siedzibą w Poznaniu przy ul. Szelągowskiej 27 na zasadach określonych w „Informacji o przetwarzaniu danych osobowych - NEWSLETTER 6x100 / LAW IN BRIEF”. Zgadzam się na przesyłanie na podany adres informacji handlowych i marketingowych, w tym Newslettera GJW. Znam i akceptuję treść Regulaminu Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF. Zgadzam się na stosowanie przez GJW rozwiązań umożliwiających analizę sposobu, w jaki korzystam z Newslettera GJW, oraz na przetwarzanie pozyskiwanych w ten sposób danych w celu tworzenia statystyki służącej ulepszaniu newslettera. Wiem, że w każdej chwili mogę wycofać zgodę. Dziękujemy!Sprawdź teraz swoją skrzynkę. Na podany adres wysłaliśmy wiadomość z prośbą o potwierdzenie zapisu do Newslettera GJW. Kliknij znajdujący się w niej przycisk, aby dokończyć zapis.Jeżeli wiadomości nie ma w skrzynce odbiorczej, sprawdź folder Spam. Jeśli jesteś subskrybentem Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF i nie widzisz całego artykułu, kliknij tutaj. Strona internetowa Adres użyty przy zapisie WYŚLIJ LINK AutorAnis BenamerRadca prawnyRadca prawy w Kancelarii Radców Prawnych GJW. Specjalizuje się w zagadnieniach regulacyjnych dot. rynku energii elektrycznej. Poza prawem energetycznym, obszarem jego aktywności zawodowej jest również prowadzenie procesów inwestycyjnych (prawo budowlane), prawo spółek, procesy transakcyjne… Profil autora Kontakt z autorem
Prawo energetyczne27 lipca 202616 minNowelizacja Prawa energetycznego 2026 – nowe warunki przyłączenia do sieci i sprzedaży energiiAnis BenamerRadca prawnyCzytaj →
Prawo budowlane, inwestycje, nieruchomości13 października 20239 minKara umowna za opóźnienie, czy jednak tylko za zwłokęCzesław StarostaRadca prawnyCzytaj →
Prawo energetyczne31 marca 202515 minUmowa sprzedaży energii elektrycznej – jak unikać niejasnych postanowień Agnieszka BorekAdwokatCzytaj →
Prawo energetyczne24 listopada 20205 minKary w ustawie o efektywności energetycznejMichał FrączRadca PrawnyCzytaj →
Prawo energetyczne30 marca 20223 minUbóstwo energetyczne, a wzrost cen energii elektrycznej i paliwa gazowegoMichał FrączRadca PrawnyCzytaj →
Prawo energetyczne23 czerwca 20213 minUmowy z ceną dynamiczną energii elektrycznej – projekt zmiany prawa energetycznegoMichał FrączRadca PrawnyCzytaj →