Z tego artykułu dowiesz sięNajważniejsze zagadnieniaJakie naruszenia obowiązków z ustawy o efektywności energetycznej są zagrożone karami pieniężnymi.Jak wyznaczane są maksymalne poziomy kar za poszczególne naruszenia.Kiedy Prezes URE może odstąpić od wymierzenia kary lub obniżyć jej wysokość.Rozdział VI Ustawy o efektywności energetycznej wskazuje zbiór zachowań, które podlegają karom pieniężnym. We wpisie, wyjaśnię jakie zachowania podlegają penalizacji, w jakiej wysokości wymierzane są kary oraz kiedy możliwe jest odstąpienie od ich nałożenia. Kiedy nakładana jest kara pieniężnaW art. 39 ust. 1 Ustawy o efektywności energetycznej wymieniono katalog zachowań, które podlegają penalizacji. Katalog ten, wskazuje zamknięty zbiór obowiązków, których niedopełnienie naraża podmiot na odpowiedzialność finansową. W związku z powyższym, wskazać należy, że karom pieniężnym podlegają podmioty, które: nie dopełniły obowiązku zrealizowania przedsięwzięć służących poprawie efektywności energetycznej u odbiorcy końcowego, potwierdzonych audytem efektywności energetycznej, nie uzyskały i nie przedstawiły do umorzenia Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) świadectwa efektywności energetycznej, nabytego na giełdzie towarowej przez podmiot zobowiązany do realizacji przedsięwzięcia służącego poprawie efektywności energetycznej, nie uiściły opłaty zastępczej należnej w przypadku, gdy z transakcji sesyjnych w ciągu roku kalendarzowego nie nabyły praw majątkowych wynikających ze świadectwa efektywności energetycznej (cena prawa majątkowego wynikającego ze świadectwa efektywności energetycznej była wyższa niż opłata zastępcza lub na sprzedaż wystawiona była mniejsza ilość praw majątkowych), nie przedłożyły towarowemu domowi maklerskiemu lub domowi maklerskiemu deklaracji o ilości energii elektrycznej lub gazu ziemnego zakupionych w wyniku transakcji z ww. podmiotami i zużytych na własny użytek oraz przeznaczonych do dalszej odsprzedaży, w terminie miesiąca od zakończenia roku kalendarzowego, w którym doszło do transakcji, przedłożyły towarowemu domowi maklerskiemu lub domowi maklerskiemu deklarację o której mowa w pkt. 4 niezgodną ze stanem faktycznym, nie przedstawiły, w wyznaczonym terminie Prezesowi URE, żądanych przez niego dokumentów lub informacji niezbędnych do oceny wykonania obowiązku zrealizowania przedsięwzięcia lub przedsięwzięć służących poprawie efektywności energetycznej, zawiadomiły Prezesa URE o zakończeniu przedsięwzięcia lub przedsięwzięć poprawiających efektywność energetyczną udzielając nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji o realizacji przedsięwzięć, nie dopełniły obowiązku przedstawienia do umorzenia w terminie 6 miesięcy Prezesowi URE świadectw efektywności energetycznej o wartości stanowiącej różnice między energią finalną wynikającą ze świadectw efektywności energetycznej przekazanych podmiotowi zobowiązaniowemu, a ilością energii zaoszczędzonej, nie przeprowadziły audytu energetycznego w przedsiębiorstwie pomimo obowiązku jego przeprowadzenia. Pozostało jeszcze około 70% treści artykułu.Czytaj bez limitóww Centrum wiedzy GJWPełna wersja tego artykułu jest dostępna dla subskrybentów Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF.Dołącz bezpłatnie, aby czytać wszystkie publikacje w Centrum wiedzy GJW oraz otrzymywać autorskie komentarze ekspertów Kancelarii GJW dotyczące najważniejszych zmian w prawie. UZYSKAJ DOSTĘP DO PEŁNEGO ARTYKUŁUSubskrypcję możesz zakończyć w każdej chwili. Strona internetowa Twój adres e-mail ZAPISUJĘ SIĘW każdej chwili możesz bez podawania przyczyny zrezygnować z Newslettera. Możesz to zrobić klikając w link w mailu: „Zrezygnuj z Newslettera” Zgadzam się na przetwarzanie moich danych osobowych przez GJW Gramza i Wspólnicy Kancelaria Radców Prawnych Spółka partnerska z siedzibą w Poznaniu przy ul. Szelągowskiej 27 na zasadach określonych w „Informacji o przetwarzaniu danych osobowych - NEWSLETTER 6x100 / LAW IN BRIEF”. Zgadzam się na przesyłanie na podany adres informacji handlowych i marketingowych, w tym Newslettera GJW. Znam i akceptuję treść Regulaminu Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF. Zgadzam się na stosowanie przez GJW rozwiązań umożliwiających analizę sposobu, w jaki korzystam z Newslettera GJW, oraz na przetwarzanie pozyskiwanych w ten sposób danych w celu tworzenia statystyki służącej ulepszaniu newslettera. Wiem, że w każdej chwili mogę wycofać zgodę. Dziękujemy!Sprawdź teraz swoją skrzynkę. Na podany adres wysłaliśmy wiadomość z prośbą o potwierdzenie zapisu do Newslettera GJW. Kliknij znajdujący się w niej przycisk, aby dokończyć zapis.Jeżeli wiadomości nie ma w skrzynce odbiorczej, sprawdź folder Spam. Jeśli jesteś subskrybentem Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF i nie widzisz całego artykułu, kliknij tutaj. Strona internetowa Adres użyty przy zapisie WYŚLIJ LINK AutorMichał FrączRadca PrawnyRadca prawny w Kancelarii Prawnej GJW. Specjalizuje się w prawie energetycznym oraz obsłudze jednostek samorządu terytorialnego. Kontakt z autorem
Prawo energetyczne31 marca 202515 minUmowa sprzedaży energii elektrycznej – jak unikać niejasnych postanowień Agnieszka BorekAdwokatCzytaj →
Cross-border legal22 stycznia 202517 minSpółdzielnie energetyczne – jak założyć krok po kroku Filip Kaplita, Maciej GramzaCzytaj →
Prawo energetyczne22 grudnia 20206 minWysokie kary pieniężne wymierzane przez Prezesa URE na podstawie Ustawy o elektromobilnościMichał FrączRadca PrawnyCzytaj →
Prawo energetyczne17 listopada 20205 minAudyt energetyczny w przedsiębiorstwachMichał FrączRadca PrawnyCzytaj →
Prawo energetyczne17 listopada 20213 minNowe podejście do wytwórców energii powstałej w małych instalacjach OZEMichał FrączRadca PrawnyCzytaj →
Prawo energetyczne21 lipca 20214 minFit for 55 – europejski pakiet zmian klimatycznychMichał FrączRadca PrawnyCzytaj →