Z tego artykułu dowiesz sięNajważniejsze zagadnieniaCzy strony kontraktu FIDIC mogą ustanowić umowny termin zawity na zgłoszenie roszczenia wykonawcy.Jakie dwa przeciwstawne poglądy funkcjonowały co do ważności Subklauzuli 20.1 FIDIC.Jak Sąd Najwyższy ocenił 28-dniowy termin na zgłoszenie roszczenia o dodatkową płatność.Jakie skutki może wywołać niedochowanie terminu przewidzianego w kontrakcie.Niejednokrotnie sądy odnosiły się w wyrokach do kwestii niewłaściwej interpretacji postanowień zawartych w poszczególnych Subklauzulach Kontraktu. Jeden z wyroków Sądu Najwyższego odnosił się do dopuszczalności zastrzegania w umowie terminów zawitych sensu stricto – Subklauzula 20.1 SWK.Czy Zamawiający może zastrzec termin zawity pod rygorem utraty określonego uprawnienia?Odpowiedź na to pytanie znajdziemy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2017 r. sygn. V CSK 449/16, który dotyczył sprawy spornej w zw. z zawartą pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą umowy w trybie zamówienia publicznego, na warunkach kontraktowych FIDIC. Przedmiotem tej umowy było wykonanie i wykończenie budowy kanalizacji w zlewni oczyszczalni H etap II. Jak wskazano w wyroku: Pozostało jeszcze około 70% treści artykułu.Czytaj bez limitóww Centrum wiedzy GJWPełna wersja tego artykułu jest dostępna dla subskrybentów Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF.Dołącz bezpłatnie, aby czytać wszystkie publikacje w Centrum wiedzy GJW oraz otrzymywać autorskie komentarze ekspertów Kancelarii GJW dotyczące najważniejszych zmian w prawie. UZYSKAJ DOSTĘP DO PEŁNEGO ARTYKUŁUSubskrypcję możesz zakończyć w każdej chwili. Strona internetowa Twój adres e-mail ZAPISUJĘ SIĘW każdej chwili możesz bez podawania przyczyny zrezygnować z Newslettera. Możesz to zrobić klikając w link w mailu: „Zrezygnuj z Newslettera” Zgadzam się na przetwarzanie moich danych osobowych przez GJW Gramza i Wspólnicy Kancelaria Radców Prawnych Spółka partnerska z siedzibą w Poznaniu przy ul. Szelągowskiej 27 na zasadach określonych w „Informacji o przetwarzaniu danych osobowych - NEWSLETTER 6x100 / LAW IN BRIEF”. Zgadzam się na przesyłanie na podany adres informacji handlowych i marketingowych, w tym Newslettera GJW. Znam i akceptuję treść Regulaminu Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF. Zgadzam się na stosowanie przez GJW rozwiązań umożliwiających analizę sposobu, w jaki korzystam z Newslettera GJW, oraz na przetwarzanie pozyskiwanych w ten sposób danych w celu tworzenia statystyki służącej ulepszaniu newslettera. Wiem, że w każdej chwili mogę wycofać zgodę. Dziękujemy!Sprawdź teraz swoją skrzynkę. Na podany adres wysłaliśmy wiadomość z prośbą o potwierdzenie zapisu do Newslettera GJW. Kliknij znajdujący się w niej przycisk, aby dokończyć zapis.Jeżeli wiadomości nie ma w skrzynce odbiorczej, sprawdź folder Spam. Jeśli jesteś subskrybentem Newslettera 6x100 / LAW IN BRIEF i nie widzisz całego artykułu, kliknij tutaj. Strona internetowa Adres użyty przy zapisie WYŚLIJ LINK
Prawo budowlane, inwestycje, nieruchomości21 grudnia 202411 minKto płaci za projekt? Rozważania o odpowiedzialności inwestora w formule „zaprojektuj i wybuduj’”Marta RospądekRadca prawnyCzytaj →
Prawo budowlane, inwestycje, nieruchomości5 grudnia 202414 minOdpowiedzialność inwestora za wynagrodzenie podwykonawców robót budowlanychMikołaj Labijakradca prawnyCzytaj →
Prawo budowlane, inwestycje, nieruchomości17 czerwca 20205 minOdpowiedzialność solidarna Inwestora. Sytuacja podwykonawcy wobec odstąpienia od umowy o roboty budowlaneMichał Topolskiradca prawnyCzytaj →
Prawo budowlane, inwestycje, nieruchomości16 grudnia 20213 minOrzecznictwo SN: Obowiązek inwestora dokonania odbioru robót budowlanychPiotr Baranowskiradca prawnyCzytaj →
Prawo budowlane, inwestycje, nieruchomości3 marca 20213 minPrzeniesienie decyzji o pozwoleniu na budowęPiotr Baranowskiradca prawnyCzytaj →